АКТУАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ ЮНЫХ СПОРТСМЕНОВ

Капралова Е.С. – научный сотрудник «Лаборатории спорта высших достижений» Сеченовского университета

Безуглов Э.Н. – к.м.н., доцент кафедры спортивной медицины и медицинской реабилитации Института клинической медицины им. Н. В. Склифосовского Сеченовского университета, председатель медицинского комитета Российского футбольного союза, руководитель «Лаборатории спорта высших достижений» Сеченовского университета

Еманов А.Ю. – руководитель тестирующей группы «Лаборатории спорта высших достижений» Сеченовского университета

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет), г. Москва, Российская Федерация

Кафедра спортивной медицины и медицинской реабилитации Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского Сеченовского университета

Актуальность: одним из наиболее актуальных направлений современного спорта является разработка и внедрение в практику программ идентификации талантливости (ПИТ) в наиболее конкурентных видах спорта. Это связано с постоянно возрастающим уровнем конкуренции и увеличением расходов на подготовку элитных спортсменов. Еще около 20 лет назад не было ПИТ, в основе которых лежали научно обоснованные концепции [1]. Однако в последние годы ситуация кардинально поменялась. В ведущих зарубежных спортивных организациях, осуществляющих подготовку профессиональных спортсменов, начали широко внедряться средства и методы, позволяющие объективизировать одаренность того или иного спортсмена [2,3]. Наиболее часто для этого используют определение степени биологического созревания как фактора, наиболее значимо влияющего на развитие как ключевых для развития спортивной успешности физических качеств, так и спортспецифических навыков [4]. В связи с этим анализ имеющихся средств и методов определения степени биологического созревания имеет большой практический интерес.

Цель исследования: анализ имеющихся методов оценки степени биологического созревания, используемых в ведущих спортивных организациях, осуществляющих подготовку профессиональных спортсменов.

Материалы и методы: поиск источников проводился с использования библиографических баз данных Pubmed и Google Scholar за период с момента их создания по май 2023 года. Для поиска использовались следующие ключевые слова и их сочетания: “biological maturation”, “skeletal age”, “biological maturation measurement”, “biological maturity”, “maturation”, “athletes”.

Результаты исследования: в результате проведенного поиска было обнаружено, что основными методами определения степени биологического созревания были как аппаратные методы (рентгенография левой кисти, УЗИ, МРТ), так и неаппаратные методы (оценка полового созревания по шкале Таннера, процент от прогнозируемого роста взрослого человека по формуле Хамиса-Роше, прогнозируемое смещение зрелости и возраст при максимальной скорости роста). В отношении «золотого стандарта» в настоящее время среди исследователей существует консенсус, согласно которому таким методом принято считать рентгенографию левой кисти. При использовании этого метода участки окостенения наиболее часто оцениваются с использованием рентгенографического атласа развития скелета кисти и запястья Грейлиха-Пайл, а также метода Таннера-Уайтхауза в различных модификациях и метода FELS. Перспективным методом исследования можно считать и УЗИ, который в целом ряде исследований продемонстрировал достаточно высокую надежность и не имеет свойственных рентгенографическому методу недостатков: в первую очередь речь идет об ионизирующем излучении, необходимости использования дорогостоящего оборудования и обучения специалистов [5]. В то же время наиболее часто в зарубежных спортивных организациях используются такие методы как определение процента от прогнозируемого роста взрослого человека по формуле Хамиса-Роше [6] и смещения от возраста пиковой скорости роста [7].

Выводы: различные методы определения степени биологической зрелости широко используются в ведущих спортивных организациях, осуществляющих подготовку профессиональных спортсменов. При этом, наиболее часто используются неаппаратные методы, которые нельзя назвать более точными и надежными, по сравнению с «золотым стандартом», но которые имеют преимущество из-за низкой стоимости и максимальной воспроизводимости. Существует потребность внедрения в практику аппаратных методов диагностики, которые по точности были бы сопоставимы с «золотым стандартом», но при этом были бы лишены его недостатков.

Список литературы:

  1. Reilly T, Williams AM, Nevill A, Franks A. A multidisciplinary approach to talent identification in soccer. J Sports Sci. 2000 Sep;18(9):695-702.

     

  2. le Gall F, Carling C, Williams M, Reilly T. Anthropometric and fitness characteristics of international, professional and amateur male graduate soccer players from an elite youth academy. J Sci Med Sport. 2010 Jan;13(1):90-5.

     

  3. Sarmento H, Anguera MT, Pereira A, Araújo D. Talent Identification and Development in Male Football: A Systematic Review. Sports Med. 2018 Apr;48(4):907-931.

     

  4. Fragoso, I., Massuca, L. M., and Ferreira, J. (2015). Effect of birth month on physical fitness of soccer players (under-15) according to biological maturity. Int. J. Sports Med. 36, 16–21.

     

  5. Rachmiel M, Naugolni L, Mazor-Aronovitch K, Koren-Morag N, Bistritzer T. Bone Age Assessments by Quantitative Ultrasound (SonicBone) and Hand X-ray Based Methods are Comparable. Isr Med Assoc J. 2017 Sep;19(9):533-538.

     

  6. Khamis HJ, Roche AF. Predicting adult stature without using skeletal age: the Khamis-Roche method. Pediatrics. 1994 Oct;94(4 Pt 1):504-7. Erratum in: Pediatrics 1995 Mar;95(3):457

     

  7. Abbott W, Williams S, Brickley G, Smeeton NJ. Effects of Bio-Banding upon Physical and Technical Performance during Soccer Competition: A Preliminary Analysis. Sports (Basel). 2019;7(8):193. Published 2019 Aug 14.